![]() |
| [Zurück][Inhaltsverzeichnis][Weiter] | |||||||||
|
Anti-Thesen
1
(1) Auf Grund von u.A. Gebiss, Länge der Verdauungsorgane, Säuregehalt von Speichel und Magen, Leberfunktion, Fähigkeit zur Vitamin C Synthese etc., kann der Mensch als Pflanzenesser eingestuft werden. Wie übrigens all seine nahen Verwandten, die Menschenaffen. Es gibt aus Ernährungssicht keine Gründe, warum Menschen Fleisch essen sollten. (2)Das
Benutzen einer Analogie mit dem Verhalten von Tieren in diesem Zusammenhang
ist verwunderlich, da sonst immer der Unterschied in den Vordergrund gestellt
wird, nämlich dass Menschen sich grundlegend von Tiere unterscheiden.
Es wäre schlecht um die Welt bestellt, wenn das Recht des Stärkeren
tatsächlich gelten würde. Weiter können Menschen wählen
was sie essen, Tiere nicht. (3)Dann könnte man ja vieles ändern! Man löst auch nicht zuerst die Probleme der Alten bevor man sich um die Jugend kümmert. Unsere Gesellschaft existiert und kommt voran, indem seine Mitglieder sich um verschiedene Probleme gleichzeitig kümmern. (4)Ausser
der Tatsache, dass es schwer ist, sich artgerechtes Schlachten vorzustellen,
ist es gar nicht möglich, Tiere in den verlangten Mengen artgerecht
zu halten. |
| Keine Copyrightansprüche seitens Trinakria / 15.02.2004 | |||